Avis Tamron 17-50 F/2,8

Bonjour a tous Cela fait un moment que je n'ai plus posté de messages sur le site. Je voudrais avoir votre avis concernant cet objectif : www.wshop.be/tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-...ii-vc-ld-asl-if.html

En effet, j'ai cet objectif depuis un moment pour changer mon Nikkor 18-105VR

Qu'en pensez vous ?

Je l'avais chez Canon. Si le fait d'avoir un AF lent et bruyant ne te dérange pas, cet objectif est vraiment bien.
A f/8 son piqué est vraiment excellent et son ouverture à f/2.8 peut te permettre de faire du portrait.

Ah bon l'AF lent ? j'ai lu qu'il etait bruyant oui, mais pas lent

Personne d'autre pour me donner un avis ?

Voici le lien du test DxOMark.
Au vu du prix promo chez WS Shop, c'est peut-être une bonne affaire.

Avec le lien c'est mieux

www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-...non/%28camera%29/619

Oukman écrit:

Avec le lien c'est mieux

www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-...non/%28camera%29/619

Donc il est pas bon c'est ca ?

alexecko écrit:

Donc il est pas bon c'est ca ?

Non, c'est pas ça.
Avec ce site, il faut être accroché et avoir le moral.

Il faut aussi savoir que cet objectif est fait pour les petits capteurs APS-C et que la côte diminue fortement quand un objo est testé sur un appareil muni d'un tel capteur.
Ce que tu peux faire c'est comparer à d'autres objectifs du même acabit et faire ton choix à partir de là.
Par exemple, en comparant mon Nikkor 18-55 couplé au D5000 avec le Tamron 17-50 couplé au même D5000, on obtient un score de 13 pour le Tamron contre 9 pour le Nikkor. Et cependant, pour un amateur, le Nikkor est un objectif tout à fait raisonnable (sans pour cela être exceptionnel) et je l'utilise avec satisfaction depuis 2010.
Donc, pour moi, le Tamron est supérieur au Nikkor dans cette configuration.
Maintenant le site DxOmark, ne teste que la qualité optique et pas la mécanique.
Pour ce dernier point, je ne peux pas t'aider, mais il y a un test à cet endroit : www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon

Sans vouloir offenser personne, je trouve que la côté DXO c'est vraiment du grand n'importe quoi quand je vois que certaines série L de chez Canon sont juste moyennes, je pense qu'ils feraient mieux de sortir prendre des photos plutôt que de photographier des cibles. J'ai eu aussi ce Tamron est comme Case, il est vraiment très bon.

Et appart ca vous me conseilleriez quoi comme bon transtandard pour d90/d7000/d7100 ?

Sachant que c'est pour remplacer mon Nikkor 18-105

Si ton but est de remplacer un 18-105 par un 17-50 tu dois déjà te préparer à acheter un 2è objectif car tu perds les focales de 51 à 105.

Pour moi ce n'est pas telement un probleme cette perte de focale, je veux juste savoir si il vaut vraiment le coup par rapport au 18-105. Car il coute 350 - 150 ( de reprise du 18-105 ) ca fait plus que 200 et j'etais deja quasiment pret a l'acheter meme a 400 donc la j'etais quasiment décidé

Ben si tu n'es plus satisfait du 18-105, il est sûr que pour 200€ tu ne pourras pas être déçu.

Mais d'après vous, il serra vraiment mieux ?