× Matériel photo

Le "chinois" des fiches techniques

  • Magda
  • Portrait de Magda Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 8 ans 1 jour #19530 par Magda
Magda a créé le sujet : Le "chinois" des fiches techniques
:( Bonjour,
Je viens d'acheter un Canon 500D avec, en plus, l'objectif EF 70-200mm IS USM. Tout le monde le dit ou l'écrit c'est un excellent objectif. Mais voilà: je voudrais faire de la photo animalière et je trouve le "grossissement" insuffisant. J'hésite donc entre un Extender x2 pour le 70-200, et divers autres objectifs (Sigma 18-250mm OS, TAMRON 18-270mm VC et CANON EF-S 55-250mm f4,5/5,6 IS.
Les fiches techniques de ces différents matériels me donnent du 0,16 à 200mm ou du 1:3,4. Je n'y comprends rien de rien et ma tête va bientôt exploser!!:woohoo:
S'il vous plait, aidez-moi en me traduisant ce "chinois". Merci d'avance

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 8 ans 1 jour #19539 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Le "chinois" des fiches techniques
Alors là ??? Aucune idée jamais vu ce charabia.
Mais peu importe.

2 choses à savoir :
  1. Un multiplicateur x1,4 te fais perdre un IL (une valeur de diaphragme) et un x2,0 te fais perdre 2 IL. Cela signifie que tu devras compenser pour un même sujet avec un temps de pose 2 ou 4 fois plus long. Donc attention au bougé
  2. La qualité est primordiale avec un multiplicateur. Si elle est mauvaise, ça va gâcher le "travail" effectué pas la qualité de l'objectif.
Sinon je pense que objectif + multiplicateur de même marque et de qualité mieux que objectif de qualité médiocre

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Magda
  • Portrait de Magda Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 8 ans 1 jour #19554 par Magda
Magda a répondu au sujet : Re:Le "chinois" des fiches techniques
:) Merci Christophe de ta réponse rapide. Peut-on dire que l'objectif Canon EF-S 55-250 IS (stabilisé) est de mauvaise qualité?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 8 ans 1 jour - il y a 8 ans 1 jour #19555 par Dako27
Dako27 a répondu au sujet : Re:Le
Bonjour
Je possède l'objectif EF 70-200mm F2.8 IS USM avec les extenders canon XII ( derniers modèles ) pas de soucis que ce soit le X1.4 ou le X2 )
Maintenant ce que dit So est réel tu perds 1 diaphragme en 1.4 et 2 diaphragme en X2. Après avec le modèle ouverture à 2.8, pour le sport cela n'est pas très grave :)
Après si tu as l'objectif EF 70-200mm F4 IS USM, là cela sera plus un problème surtout avec un X2. D'où la différence de prix :)

Moi qui suis Canon, en Canon pour le sport je te conseille aussi le EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM qui est fabuleux :)
Dernière édition: il y a 8 ans 1 jour par Dako27.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 8 ans 1 jour #19556 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Le
Un objectif avec un tel range (55 à 250), qui plus est stabilisé, le tout à moins de 300€ ...
Y'a pas de secret : ce sera pas "mauvais" car Canon ne fait pas de mauvais mais ça restera banal, sans grand piqué.
Pour débuter ça permet pas contre pas mal de possibilités pour pas cher.
Si c'est on cas, lance toi !

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 8 ans 1 jour #19567 par Bo
Bo a répondu au sujet : Re:Le "chinois" des fiches techniques
Salut magda,

Les objectifs vraiment adaptés à la photo animalières sont des gros objectifs lumineux, lourds et onéreux de 400, 500 mm voir plus. Tu ne te lance pas dans un domaine photographique économique!

Ceci dit, il faut savoir faire avec nos moyens. Le petit format de ton capteur aps-c et son coef X1.6 porte déja la focale maximum de ton objectif à 320MM en équivalent 24/36. (Pour comparer avec les moyens de nos parents...) Un 250mm le porterai à 400, un 270mm à 430, un 300mm à 480. Un multiplicateur 1.4 avec ton équipement actuel donnerai un 450mm, et un X2 donnerai 640mm.

A de telles focales avec un multiplicateur, je te souhaite que ton sujet soit en plein soleil si tu veux garder une bonne vitesse sans trop grimper dans les iso, ce qui réduira encore la qualité de l'image. Additionné à une perte de piqué, même légère, ça en deviens vite frustrant.

Il s'agit de ma propre expérience(450D, sigma 70-300)et j'avoue avoir un peu délaissé le cliché animalier.

Amuse toi bien en tout cas, mais assure toi bien que les 50 ou 70mm de focale supplémentaire des objectifs que tu convoite suffiront à répondre à tes attentes en terme de rapprochement du sujet.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 8 ans 1 jour #19574 par Dako27
Dako27 a répondu au sujet : Re:Le
Interressant Bo :)
En effet je te rejoins aussi sur les coûts des objectifs lumineux :(
Je parlais l'autre fois avec un fanatique de photo animalière, et il faut un budget conséquent, surtout que ce genre de passion, t'emmène très vite sur des voyages au quatre coins du monde :)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 8 ans 23 heures #19584 par gilou
gilou a répondu au sujet : Re:Le
ok avec tous ces coms une chose à savoir la photo animalière c'est très pointu pour avoir une qualité top niveau ça coute cher (pour un amateur)le minimum requis c'est entre 400 et 600 en ouverture 2.8:) attention chaud la facture pas de mystère

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Magda
  • Portrait de Magda Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 8 ans 23 heures #19585 par Magda
Magda a répondu au sujet : Re:Le "chinois" des fiches techniques
Merci à tous vos explications ont été très claires et je m'y rerouve un peu mieux. Je vais acheter l'Extender x2 de Canon pour mon 70-200mm. Je pars dans 3 semaines au Costa Rica où je ne devrais pas manquer de lumière sauf dans la foêt, bien sûr.A+ donc.
:kiss:

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: photocorjackBenTh
Temps de génération de la page : 0.128 secondes
Propulsé par Kunena