Quel reflex pour le flou ?

Bonjour,

Je souhaite me lancer dans la photo par l'achat d'un reflex, pour notamment jouer avec le flou de profondeur de champs (pour des portraits par exemple).
Vous noterez que je n'y connais pas grand chose

Je m'intéressais d'abord aux micro 4/3, et particulièrement au nouveau Lumix GF1.
Cependant on m'a dit que cela serait difficile de pouvoir bénéficier de beaux flous avec un capteur de cette taille.
Est-ce bien le cas ? Faut-il avoir une ouverture autour de f/2 et un 90mm environ pour avoir un beau flou en arrière-plan ?
Si tel est le cas ce format d'APN ne parait pas me convenir malheureusement.
Sinon quel objectif me faudrait-il avec Nikon D5000 par exemple ?

Merci de me venir en aide !

Max

Achetes un photophone, pour le flou c'est le top (y'en a à 1€ avec un forfait)
Bon je déconne, je m'y connais pas assez en matos pour te repondre sérieusement.
D'autres vont venir et t'aider

c'est pas le boitier qui est important c'est l'optique que tu va y mettre !si tu veux "jouer" avec le la PdC il faut que ca ouvre (au moins 1.8), et avec une focal un peu longue (+de 50mm)evite les focales variable (zoom)...
a suivre...

Et photonet est apparu ... ... pas souvent là Photonet, mais j'ai remarqué qu'il dispersait avec parcimonie et justesse

Le problème des 4/3 c'est pas le flou ou pas c'est que c'est tout nouveau et peu répandu. On sait pas ce que ça va devenir. On se rappelle de flop phénoménal de l'APS.

Le flou c'est lié à l'ouverture (fais des recherches sur ce forum on a a beaucoup parlé (voir par exemple ici : www.forum-photophiles.com/index.php/foru...catid=8&id=3770#3777 )

Donc il faut un caillou qui ouvre par mal (f2 c'est bien, f1,8 c'est assez rare sauf sur certains 50mm).

Le problème c'est que des objectifs qui ouvrent à f2, ça coûte assez cher. Maintenant f3,5 c'est pas la catra non plus mais il faut un fond plus homogène.

Désolé Mod, mais pas tout à fait d'accord avec toi.
Si l'usage est pour faire du portrait, un focale fixe 50mm qui ouvre à 1.8 voir 1.4, il y en a (on va dire entre 200 et 400 € l'objectif)chez Nikon.
Mais c'est pour un usage très ciblé car tu ne peux pas zoomer avec.

C'était un peu mon approche Fil. Je parlais plutôt (mais tu as raison j'ai pas été assez clair) de zooms que de focales fixes.
J'ai moi-même un 50 de ce genre et j'en suis ravi

si j'ai bien compris c'est la qualité du flou qui recherche, je crois qu'il faut oublier les zoom !
un 50 1.8 (canon) a 100E fait des fond super, avec un zoom pour le même résultat c'est 24/105 2.8 a 1000e !
donc si le zoom c'est juste pour le cadrage nous avons des jambes!

A suivre...

Bonjour,

Un portrait est "mieux proportionné" avec un tout petit télé qu'avec une focale dite normale (équivalent 45 en 24x36 argentique).
En format 4/3, votre 50 fait à peut près 100mm, donc à f2 vous fera des flous superbes.
Cordialement

Merci à tous pour ces réponses.
Je commence à y voir plus clair.

Donc si j'ai bien compris, peu importe la taille du capteur, il faut une ouverture la plus grande possible pour jouer avec le profondeur de champs, à partir de f/2. Il faut aussi une focale assez élevée pour les portraits, de manière à ne pas déformer l'image, un 50mm suffirait.

Le format 4/3 n'est ainsi pas contre-indiqué malgré la jeunesse du format. Par contre, il n'existe pas à ma connaissance d'objectif à focale fixe du type 50mm et f/2 dans ce format.

Je vais donc plutôt m'orienter vers un vrai réflex.
J'aimerais donc un objectif du type 50mm f/2 avec en complément un objectif plus polyvalent (paysage,etc.), du type 18-105mm f3.5-5.6.

Pensez-vous que cela soit possible avec un budget autour de 700€ avec un bon boîtier ou faut-il augmenter le budget ?
Autre question : As-t-on la possibilité de voir ce que donnera la photo avant même d'appuyer sur le bouton sur la plupart des reflex ?

En tout cas merci pour toutes ces explications !

Max

Cher canon:
50 1.8 env. 100€ il n'est pas usm mais pour du portrait c'est bien sufisant.
Pour le contrôle de la prise de vue (voir la photo avant de la prendre ) il existe la fonction live view, tu affiche l'image sur l'ecran et tu peux faire un contrôle de tes réglage, sur mon 50D je l'utilise souvent en macro.

un conseil: privilégie la qualités des optiques, il vaut mieux un petit boitier d'entre de gamme avec une bon gros cailloux que le contraire!

Euuhhh Photosnet c'est de l'humour ?

Le live-view ne remplace en rien un viseur qui sera toujours mieux (contraste, ...). Et puis il y a un viseur sur TOUS les réflex, ce qui n'est pas le cas du live-view.

Et pour répondre à Maximum2000, voir ce que sera l'image est la définition même des réflex. Attention : on voit le "cadrage" pas ce que sera la profondeur de champ selon l'ouverture choisie sauf à utiliser un boîtier qui possède un testeur de profondeur de champ.

Quelques explications : www.forum-photophiles.com/index.php/foru...catid=8&id=3770#3777

Exemple de matériel pour commencer :
www.missnumerique.com/reflex-video-numer...d3000-nu-p-5552.html
plus
www.missnumerique.com/objectifs-photo-ob...m-f-1-4g-p-4486.html

soflordo écrit:

Euuhhh Photosnet c'est de l'humour ?

Le live-view ne remplace en rien un viseur qui sera toujours mieux (contraste, ...). Et puis il y a un viseur sur TOUS les réflex, ce qui n'est pas le cas du live-view.

Ce n'est pas me semble t il ce que dit photosnet: sur l'écran tu contrôles tes règlages...........donc ta profondeur de champs.
Le lumix est un excellent concept.
On est un petit peu prisonnier ensuite.
Le choix peut se faire de deux façons.
On part du principe qu'il n'y a pas vraiment de vilain canard en terme d'appareils. Dans une gamme de prix donnée ils se valent tous.
A mon avis le point central de votre choix se fait sur l'utilisation principale qui a pour conséquence un choix d'optique.
Comme le dit Photosnet, le 50mm f1.8 Canon est bon, le Nikon également et ils ne sont pas cher du tout en regard de la qualité. Je ne connais pas les autres.

Cordialement

Photosnet tu précise ta question stp.

Photocor même si sur l'écran arrière tu peux lire la valeur de l'ouverture tu es d'accord que ca ne te "montre" pas la PDC, le diaphragme étant ouvert au max en permanence pour plus de lumière. donc sans testeur de PDC aucun moyen de voir concrètement ce que ça va donner.

Un habitué comme toi peut l'imaginer mais pas le "voir".

ben, Je pas possé de question???
J'ai un meilleurs contrôle de l'image avec le liveview, et en plus le contrôle de PdC ce fait comme dans le viseur par le bouton de contrôle de PdC.

Moi je continue à dire qu'on voir largement mieux dans un viseur ...
Quand au testeur de PDC, il est (malheureusement) pas sur tous les boîtiers.

Merci une fois de plus pour ces réponses.

Quel prix faut-il mettre dans un boitier pour avoir le testeur de PdC ?
Le D3000 le fait-il ? Je ne trouve pas l'information.
Et le D5000 et le EOS 500 ? D'ailleurs quel serait pour vous le meilleur choix entre ces deux boitiers ?

En tout cas je suis au moins fixé sur un 50mm f1.8 (Canon ou Nikon) + un objectif plus polyvalent mais il clair qu'avec un testeur de PdC ce serait mieux étant donné mon manque d'expérience.

Merci encore !

Max

Sur les sites Web c'est marqué dans les caractéristiques.
Mais pas sur ces boîtiers d'entrée de gamme.