× Spécial retouche d'images

HDR or not HDR ?

  • Fourtis
  • Portrait de Fourtis Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • D7100/D5000 /10-24/18-55/55-200/120-400/35mm
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68065 par Fourtis
Fourtis a créé le sujet : HDR or not HDR ?
Voilà, comme promis, je poste 2 photos pour discuter si on le veut de l'opportunité d'utiliser la technique HDR ou pas.
La photo 1/ est en HDR (phomatix que je ne maîtrise pas bien) avec 3 photos de base (-2ev, 0 ev, +2ev) tirées en rafale à main levée.
La photo 2/ est une photo "simple", traitée avec NX2 à partir de la photo à 0 ev, utilisée pour l'autre traitement.Sur cette photo 2, j'ai ajouté "manuellement" les dégradés de jaune et de rose que j'ai trouvés dans la 1/.

Le thème est un coucher de soleil, donc qq chose qui se prête normalement bien au HDR.

1ère constatation : dans le traitement classique sur une photo, j'avais perdu les tons orangés et aussi les petits nuages.

Si le sujet vous tente .... à vos plumes :)

1/ Photo HDR

Logiciels: Capture NX2 + Gimp + Photofiltre
Pièces jointes :

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Fourtis
  • Portrait de Fourtis Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • D7100/D5000 /10-24/18-55/55-200/120-400/35mm
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68066 par Fourtis
Fourtis a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
2/ Photo "classique"

Logiciels: Capture NX2 + Gimp + Photofiltre
Pièces jointes :

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68067 par Sandra510
Sandra510 a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Bonjour Fourtis,

Personnellement, je trouve les tons de la HDR plus vivants, moins ternes, plus chauds.

Cdt

Sandra

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois - il y a 6 ans 1 mois #68068 par jpfev
jpfev a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
je préfère la 1, le halo du soleil dans le ciel a disparu sur la 2
Dernière édition: il y a 6 ans 1 mois par jpfev.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bpaci
  • Portrait de bpaci
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68071 par bpaci
bpaci a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Tu dis que tu as "artificiellement" reproduit le dégradé de couleurs du ciel sur la version non HDR... probablement à cause d'un ciel surexposé ou cramé !?

Si c'est le cas ça justifie pleinement l'usage du HDR : récupérer les détails que l'oeil perçoit.

Les 2 versions sont bonnes. En l'occurrence, les détails récupérés par le HDR (les contours du soleil et les petits nuages) ne sont pas super essentiels dans ce cliché mais c'est le petit "plus" qui change la lecture.

Personnellement, sur la version 2 (non hdr) j'ai plutôt tendance à éviter de porter mon regard vers le soleil car il y a un sentiment d'éblouissement. Il n'y a rien à voir à cet endroit.
Au contraire, sur la version 1 (hdr) mon oeil est attiré par cette boule lumineuse, puis se porte vers les nuages.
Je trouve donc le HDR meilleur.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Fourtis
  • Portrait de Fourtis Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • D7100/D5000 /10-24/18-55/55-200/120-400/35mm
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68075 par Fourtis
Fourtis a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Je crois que sur 3 coms (merci de les avoir postés) il y a unanimité B) .
Dans le cas présent, moi aussi je préfère le HDR et j'adhère totalement à ton com bpaci.
Le ciel du cliché classique était blanc (mais pas cramé), mais j'y ai perdu beaucoup de détails.
Par contre, au niveau de la serre, elle est beaucoup plus nette (défaut d'alignement dans le HDR ?)
Ce qui est aussi frappant c'est qu'ici (dans le browser) il semble y avoir une grosse différence de luminosité générale tandis que dans NX2 c'est ibidem !? Bizarre.:blink: Serait-ce parce que le HRD est fait avec Photomatix qui ne reconnaîtrait pas le profil-couleurs AdobeRVB mais que NX2 oui ?

Donc à mon avis, pour les couchers de soleil, celui qui veut aussi montrer les parties sombres a intérêt à utiliser le HDR.
On pourrait essayer avec un cas moins évident pour voir ce que cela donne.
Si le coeur vous en dit, quiconque veut participer au "débat" peut continuer ici.
:)

Logiciels: Capture NX2 + Gimp + Photofiltre

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Misterfresch
  • Portrait de Misterfresch
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • La vie est une fête
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois - il y a 6 ans 1 mois #68088 par Misterfresch
Misterfresch a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Effectivement,effet limité mais toutefois très intéressant, le HDR est d'après moi très utile lorsque les contraste sont très fort.

D'autres test seront fait pour comparer. je te met un lien que j'ai pas mal utilisé pour comprendre photomatix

c'est par ici que ça se passe
Dernière édition: il y a 6 ans 1 mois par Misterfresch.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68094 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Pour moi la 2 y'a pas photo.
Du moins si on recherche des images plus "natures" ou disons vraies.
Question de goûts.

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Compte supprime par utilisateur
  • Portrait de Compte supprime par utilisateur
  • Hors Ligne
  • Cet utilisateur est bloqué
  • Cet utilisateur est bloqué
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68111 par Compte supprime par utilisateur
Compte supprime par utilisateur a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
L'exemple est mal choisi car l'image est vide.
Pour voir des bons HDR, regardez les photos d'A.G. :
www.flickr.com/photos/anto13/sets/72157609385374286/

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68115 par ditchfla
ditchfla a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Case2 écrit:

L'exemple est mal choisi car l'image est vide.
Pour voir des bons HDR, regardez les photos d'A.G. :
www.flickr.com/photos/anto13/sets/72157609385374286/


Ce lien est terrible:blink: Magnifiques clichés!

Pour la photo, il faut être là au bon moment!

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Fourtis
  • Portrait de Fourtis Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • D7100/D5000 /10-24/18-55/55-200/120-400/35mm
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68116 par Fourtis
Fourtis a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Case2 écrit:

L'exemple est mal choisi car l'image est vide.
Pour voir des bons HDR, regardez les photos d'A.G. :
www.flickr.com/photos/anto13/sets/72157609385374286/

Salut Case,
L'exemple, selon moi, est bien choisi, même si on peut trouver mieux. Il y a des zones très claires, des très foncées et dans le ciel des tas de dégradés. N'est-ce pas là l'essentiel pour le HDR ?
Pour le lien que tu as indiqué, les photos sont évidemment très bien, mais l'auteur passe beaucoup de temps à faire du tone mapping pour mettre les nuages en exergue, chose très à la mode, mais qui n'est pas essentielle pour la technique HDR.

Logiciels: Capture NX2 + Gimp + Photofiltre

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Compte supprime par utilisateur
  • Portrait de Compte supprime par utilisateur
  • Hors Ligne
  • Cet utilisateur est bloqué
  • Cet utilisateur est bloqué
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois - il y a 6 ans 1 mois #68120 par Compte supprime par utilisateur
Compte supprime par utilisateur a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Dans ton image, mesure d'expo sur le ciel et filtre dégradé en bas pour éclaircir suffisent à obtenir ce résultat.

Par contre, essaies avec ce type d'image :
www.flickr.com/photos/anto13/3881604243/...et-72157609385374286

Sans faire 50 calques, c'est impossible d'avoir un résultat aussi propre.

C'est pour cette raison que je répète que ton exemple est mal choisi.
Dernière édition: il y a 6 ans 1 mois par Compte supprime par utilisateur.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bpaci
  • Portrait de bpaci
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68126 par bpaci
bpaci a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Case2 écrit:

Dans ton image, mesure d'expo sur le ciel et filtre dégradé en bas pour éclaircir suffisent à obtenir ce résultat.

Par contre, essaies avec ce type d'image :
www.flickr.com/photos/anto13/3881604243/...et-72157609385374286

Sans faire 50 calques, c'est impossible d'avoir un résultat aussi propre.

C'est pour cette raison que je répète que ton exemple est mal choisi.


Ben... si j'ai bien compris l'intention de Fourtis, le but était justement de se placer dans les situations où le HDR n'est pas indispensable, pour voir dans quelles mesures il peut tout de même apporter quelque chose, dans quel cas il est plus facile de HDRiser par rapport à un traitement plus classique, etc...

Mais peut-être que j'ai mal compris.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Compte supprime par utilisateur
  • Portrait de Compte supprime par utilisateur
  • Hors Ligne
  • Cet utilisateur est bloqué
  • Cet utilisateur est bloqué
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68127 par Compte supprime par utilisateur
Compte supprime par utilisateur a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
Je pensais que la question était plus générale. ;)

Si c'est juste par rapport à la photo postée, alors, le HDR ne sert clairement à rien à part perdre du temps à faire 3 prises. :P

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Fourtis
  • Portrait de Fourtis Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • D7100/D5000 /10-24/18-55/55-200/120-400/35mm
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68141 par Fourtis
Fourtis a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
bpaci écrit:

Ben... si j'ai bien compris l'intention de Fourtis, le but était justement de se placer dans les situations où le HDR n'est pas indispensable, pour voir dans quelles mesures il peut tout de même apporter quelque chose, dans quel cas il est plus facile de HDRiser par rapport à un traitement plus classique, etc...
Mais peut-être que j'ai mal compris.

Ben voilà, c'est exactement ça.:)
Au moins, avec cette 1ere comparaison, on aura vu que la vue classique de ce coucher de soleil donne moins de détails dans le ciel que la vue HDR

Logiciels: Capture NX2 + Gimp + Photofiltre

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68146 par stéfanelimoges
stéfanelimoges a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
je préfère de loin la première car il y a plus de détails. En ce qui me concerne, une passion n'est pas une perte de temps.

Berthilla est rentrée d'Amérique

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Fourtis
  • Portrait de Fourtis Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • D7100/D5000 /10-24/18-55/55-200/120-400/35mm
Plus d'informations
il y a 6 ans 1 mois #68149 par Fourtis
Fourtis a répondu au sujet : Re:HDR or not HDR ?
stéfanelimoges écrit:

En ce qui me concerne, une passion n'est pas une perte de temps.

Tu deviens sage en vieillissant, Stéf ;) :lol: :lol: :lol:

Logiciels: Capture NX2 + Gimp + Photofiltre

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: photocorfilienjackBenTh
Temps de génération de la page : 0.134 secondes
Propulsé par Kunena