× Techniques Photo

objectif sans stabilisateur

  • pinceoreille
  • Portrait de pinceoreille Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Fresh Boarder
  • Fresh Boarder
Plus d'informations
il y a 7 ans 2 semaines #42644 par pinceoreille
pinceoreille a créé le sujet : objectif sans stabilisateur
Bonjour a tous,

y a t-il une règle particulière, un tableau a respecter pour les objectifs non is afin d'éviter le floue de bouger. Bien entendu beaucoup de chose rentre en compte comme les mouvements du sujet, la lumière etc......

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 2 semaines #42651 par photocor
photocor a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Bonsoir,

En prenant le rapport de 1/focale, on obtient "empiriquement" la valeur minimale de prise de vue sans flou de bouger. Beaucoup disent qu'il faut ajouter une vitesse.
Exemple: 50mm= 1/50 de sec. On ajoute une vitesse = 1/100 sec, donc 1/125 pour ceux qui n'ont que des valeurs de vitesses par roue de réglage ou obturateur à commande mécanique.
Ceci est empirique et n'a donc aucune valeur scientifique.
Cela dépend également du boitier, avec un télémétrique on arrive à descendre au 1/30 pour une focale de 1/50. Certains au 1/15.
Cordialement

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 1 semaine #42656 par filien
filien a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Hervé,

J'ai lu dans un magazine que cette solution fonctionnait pour les boîtiers au format 24 * 36 mais pour les boîtiers au format APS-C il fallait tenir compte du coefficient multiplicateur.

Si je reprends ton exemple, pour un 50mm le résultat serait 1/75ème (coef de 1,5 pour l'exemple)

Tu confirmes ?

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi mais bon, la technique et moi...

Amicalement, Ludovic

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 1 semaine #42657 par photocor
photocor a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Bonjour,
C'est assez logique car ton facteur de correction "fait comme si" tu modifiais la focale.
Un 50mm en 24x36 fait 75mm en APS-C et 100mm en 4/3.
Imagine un 200mm qui devient 400mm.

Donc oui il faut tenir compte de la focale induite.

Cordialement

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • pinceoreille
  • Portrait de pinceoreille Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Fresh Boarder
  • Fresh Boarder
Plus d'informations
il y a 7 ans 1 semaine #42671 par pinceoreille
pinceoreille a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Cet règle s'applique t'elle avec une ouverture différente ou et avec une faible luminosité.
Donc si j'ai bien compris avec un capteur aps-c comme le mien et un objectif 100mm a ouverture 2.8 il me faudra de nuit une vitesse d'au moins 1/160e ?
:blink: :blush:

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 1 semaine #42678 par filien
filien a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Pour la photo de nuit, il te faut un trépied et des temps de pose plus longue. Tu n'as pas le choix.

Amicalement, Ludovic

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bpaci
  • Portrait de bpaci
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 7 ans 1 semaine #42692 par bpaci
bpaci a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
pinceoreille écrit:

Cet règle s'applique t'elle avec une ouverture différente ou et avec une faible luminosité.
Donc si j'ai bien compris avec un capteur aps-c comme le mien et un objectif 100mm a ouverture 2.8 il me faudra de nuit une vitesse d'au moins 1/160e ?
:blink: :blush:


Bonsoir,

Cette règle permet de définir une vitesse minimale pour éviter un "flou de bougé" lors d'une prise de vue à main levée... cela n'a rien à voir avec la mesure d'éclairage...

En fait, si j'ai bien compris, il faut regarder la vitesse d'obturation calculée par le boitier dans les conditions d'éclairage désirée (ou subies). Si la vitesse obtenue est supérieur à la vitesse minimale donnée par la règle précédente alors il n'y a pas de pb pour faire la photo à main levée. En revanche, si la mesure indique une vitesse inférieure à celle donnée par la règle, il faut soit utiliser un pied pour éliminer le "bouger" ou bien changer l'ouverture ou la sensibilité ISO afin d'obtenir une mesure de vitesse supérieure à la vitesse "plancher" donnée par la règle...

Par exemple, si avec un objectif 50 mm tu veux prendre un cliche qu'en raison de conditions d'éclairage faibles ton boitier propose une vitesse de 1/20s, tu es bien en dessous de la vitesse conseillée par la règle, qui devrait être d'au minimum 1/50s, et donc le risque de flou dû à la prise "main levée" est fort, la photo risque d'être floue sans trépied ou monopode...

Note : il faut pondérer la règle en fonction des conditions météo : s'il fait froid et venteux on grelote et on tremble... Moralité il faut s'habiller chaudement ;)
Il faut sans doute aussi pondérer en fonction des habitudes éthyliques du photographe... 20 ans de bitures chroniques ont une facheuse tendance à rendre les photos floues.


Voilà... c'est ce que j'ai compris à propos de cette règle. Les spécialistes confirmeront ou me jetteront la pierre...

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 1 semaine #42695 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Oui c'est ça.
Mais ça ne doit pas être une règle absolue.
Tu peux aussi essayer de compenser un poil. Pieds biens ancrés au sol, coudes contre corps, plus respirer, ...

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 1 semaine #42706 par photocor
photocor a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
bpaci écrit:

Bonsoir,.....
Voilà... c'est ce que j'ai compris à propos de cette règle. Les spécialistes confirmeront ou me jetteront la pierre...

Bonjour,
Vous avez parfaitement compris.
Merci beaucoup d'avoir pris le temps d'imager notre propos pour le rendre plus compréhensible.
Et attention, ce n'est pas parce que la vitesse est égale ou juste supérieure à la limite que le flou de bouger sera absent: il faut être doux avec le déclencheur.
Cordialement

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • francois67
  • Portrait de francois67
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • C'est chouette la photo !
Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43078 par francois67
francois67 a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Puisque l'on parle stabilisateur et trepied , voici ma question : j'ai lu dans quelques livres, qu'il fallait déconnecter le stabilisateur lors de l'utilisation d'un trépied. Qu'en pensez vous ? je ne comprends pas trop pourquoi. Même si les vibrations sont minimes, j'aurais pensé que le stabilisateur allait les gommer...

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Oukman
  • Portrait de Oukman
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • La photo est là..il suffit de la prendre
Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43087 par Oukman
Oukman a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
francois67 écrit:

Puisque l'on parle stabilisateur et trepied , voici ma question : j'ai lu dans quelques livres, qu'il fallait déconnecter le stabilisateur lors de l'utilisation d'un trépied. Qu'en pensez vous ? je ne comprends pas trop pourquoi. Même si les vibrations sont minimes, j'aurais pensé que le stabilisateur allait les gommer...

Quand tu utilises un trépied, l'appareil est fixe par définition, donc si le stabilisateur continue son travail alors qu'il n'y a rien à compenser...ça entraine une perte dans le piqué de ta photo dûe aux vibrations du stabilisateur :)
En espèrant que mon explication est claire, sinon photocor (ou un autre photophile)pourra certainement t'expliquer ça en détail B)
amicalement,

Eric

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • francois67
  • Portrait de francois67
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • C'est chouette la photo !
Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43092 par francois67
francois67 a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
mais il compense quoi s'il y a rien à compenser (je connais pas son mode de fonctionnement alors ça aide pas !). et je pensais que s'il y avait un poil de mouvement, alors il corrigeait...

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Oukman
  • Portrait de Oukman
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • La photo est là..il suffit de la prendre
Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43102 par Oukman
Oukman a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
c'est justement parce qu'il n'y a rien à compenser que le système patine, ce qui dégrade la qualité de la photo... du moins c'est ce que j'ai compris :blink:
En règle générale quand j'utilise le trépied, j'arrête le stabilisateur.

Eric

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bpaci
  • Portrait de bpaci
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43106 par bpaci
bpaci a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
francois67 écrit:

mais il compense quoi s'il y a rien à compenser (je connais pas son mode de fonctionnement alors ça aide pas !). et je pensais que s'il y avait un poil de mouvement, alors il corrigeait...



Bonsoir,

C'est comme la différence fondamentale entre les mathématiques et la physique, l'un est purement théorique donc absolument parfait et l'autre rend compte de la réalité et donc ne connait pas la perfection.

Le stabilisateur théorique ne fourni aucun travail lorsque l'appareil photo théorique est posé sur un trépied théorique..

Le stabilisateur réel effectue toujours des micro-mouvements même lorsque l'appareil est stable. Donc... lorsque le stabilisateur est "théoriquement" inutile (dans le cas d'une prise de vue sur trépied) il vaut mieux désenclencher le stabilisateur pour éliminer les micro-mouvements de ce dernier, si faibles soient-ils.

C'est un peu comme s'il y avait toujours un "bruit de fond" du stabilisateur...

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bpaci
  • Portrait de bpaci
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43108 par bpaci
bpaci a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Pour compléter ma réponse :

Imaginons que le principe de fonctionnement du stabilisateur soit basé sur un effet gyroscopique, donc sur une pièce mécanique en mouvement (étant donné le très léger bruit que j'entend quand le stabilisateur s'active sur mon 55-250 Canon je pencherai pour cette solution)... Le simple fait de mettre en mouvement quelque chose entraine obligatoirement des vibrations même infimes de l'appareil.

Rajouter des micro-vibrations pour en compenser des plus grosses est intéressant (prise de vue main levée), mais quand il n'y a plus de grosse vibration (prise de vue sur trépied) l'existence des micro-vibrations du gyroscope est alors dommageable.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43111 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
C'est pas un gyroscope mais des micro moteurs qui font "vibrer" le capteur dans les 2 axes (vertical et horizontal) pour compenser les vibrations du boîtier

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • francois67
  • Portrait de francois67
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • C'est chouette la photo !
Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43112 par francois67
francois67 a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
je comprends mieux maintenant. Merci.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 6 jours #43120 par filien
filien a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Effectivement, très intéressant.

J'aurai appris quelque chose ce soir.

Amicalement, Ludovic

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 5 jours #43137 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:objectif sans stabilisateur
Ca vaut pour les stabilisateurs au niveau des capteurs
Quand c'est dans les objectifs c'est je pense plus complexe vu le peu de place

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: photocorjackBenTh
Temps de génération de la page : 0.155 secondes
Propulsé par Kunena