× Techniques Photo

Bague d'inversion ou bague d'allonge !?

  • bpaci
  • Portrait de bpaci Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 7 ans 3 mois #37942 par bpaci
bpaci a créé le sujet : Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
Bonjour,

Pour "approcher" un peu la photo macro, sans avoir à sacrifier dès le départ un oeil ou un bras et donc en utilisant un objectif classique (disons un 18-55 de base), quelle solutions vous proposeriez ?

Réponse A : Une bague d'inversion ?
Réponse B : Un jeu de bagues allonge ?
Réponse C : Rien du tout ?


Ma question est succincte mais n'hésitez pas à me faire une réponse longue, explicative et pédagogique... enfin... si vous en avez le temps.

Merci et bonne journée.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 3 mois #37947 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
Je n'ai jamais utilisé de bague d'inversion.

En revanche j'utilise avec joie un jeu de bagues allonge. Je ne sais pas ce que ça donne sur un objectif "non macro" mais ces bagues ayant pour but de réduire la distance de mise au point (et donc "agrandir" [même si le terme est faux, c'est pour illustrer] le sujet) il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.

Attention : les bagues allonge engendrent une perte de lumière. Mais pas de qualité puisque pas de lentille.

Autre solution : utiliser une bonnette (sorte de lentille à fixer devant l'objectif).
Avantages : pas de perte de lumière, moins cher que des bagues allonge.
Inconvénient ; si bonnette de mauvaise qualité, l'image s'en ressentira. Donc prendre "du bon".

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 3 mois #38094 par amar
amar a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
Bonjour,
La bague d'inversion ne donnera qu'un seul rapport de grossissement et c'est difficile de s'en servir sans pieds et rail de mise au point. Les bagues allonges donnent plus de possibilité en les utilisant une par une ou couplées entre elles. Les bagues de la marque de l'appareil sont assez chères mais vendues à l'unité. D'autres marques, kenko par exemple sont vendues par trois et beaucoup moins chère mais attention àla compatibilité avec le boitier. ex: canon ef ou efs entre autres.Autre avantage, l'utilisation avec un zoom permet de moins s'approcher d'un sujet vivant qui risque de se sauver.
Cordialement.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 3 mois - il y a 7 ans 3 mois #38106 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
OK avec ça sauf la dernière remarque "utilisation avec un zoom permet de moins s'approcher d'un sujet vivant qui risque de se sauver".

Ce qui compte c'est :
  1. La focale : mieux vaut une focale fixe de 100 mm qu'un zoom de 28-70
  2. La distance minimale de mise au point de l'objectif ; différents modèles de 60 macro auront des distances minimales de MAP différentes
  3. Corrolaire du point précédent et point le plus important des 3, ce qui compte (en dehors de la qualité de l'objectif bien sûr) c'est le rapport de grandissement permis par l'objectif

Christophe
Dernière édition: il y a 7 ans 3 mois par soflordo.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 2 mois #38110 par amar
amar a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
J'utilise régulièrement des bagues allonges sur un 70:200 série L Canon ouvrant à 4 et je suis souvent à 200mm pour les insectes farouches. Essayez de prendre un papillon avec un 60 ou 100 macro au rapport :1.vivant bien sur.Cela dit, en macro, mieux vaut un bon objectif et..... beaucoup de patience.
Je viens d'acheter le 60 macro EFS Canon. Premiers résultats: magnifique.
Cordialement.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 2 mois - il y a 7 ans 2 mois #38111 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
amar écrit:

Essayez de prendre un papillon avec un 60 ou 100 macro au rapport :1.vivant bien sur.

Si si c'est possible mais comme tu le dis il faut de la patience.
Et je ne pense pas que l'on puisse faire ce genre d'images avec un 70-200 et des bagues allonge.

Christophe
Pièces jointes :
Dernière édition: il y a 7 ans 2 mois par soflordo.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 2 mois #38113 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
amar écrit:

J'utilise régulièrement des bagues allonges sur un 70:200

Ma réponse consistait à dire que ce qui importe c'est la focale pas que ce soit un zoom (contrairement à un objectif fixe). Je suppose que ce que tu voulais dire par "zoom" c'est plutôt télé-objectif.

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bpaci
  • Portrait de bpaci Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 7 ans 2 mois #38131 par bpaci
bpaci a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses.

L'avantage des bagues allonges c'est aussi qu'elle ne dépendent pas du diamètre de l'objectif, je veux dire du diamètre de filtre... ?

Est-il nécessaire de prendre des bagues allonge permettant de garder tous les automatismes de l'objectif ? ou bien ce qu'on appelle l'AF confirm est-il suffisant ?

Bonne soirée.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 2 mois #38135 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
Les bagues allonge se fixent entre le boîtier et l'objectif. Donc oui elle ne sont pas dépendantes du diamètre de la lentille frontale.

Quand au second point :
  • Les objectifs et boitiers modernes communiquent pas mal ensemble (AF, distance, ...) et donc c'est mieux de garder ça ;-)
  • Je n'ai jamais entendu parler de AF Confirm ; c'est quoi ?? Si c'est juste garder l'automatisme AF et pas le reste : à oublier. D'autant plus qu'en macro on fait (la grande majorité du temps) la mise au point en mode manuel et pas AF

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bpaci
  • Portrait de bpaci Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Saisissez ici votre citation à la con
Plus d'informations
il y a 7 ans 2 mois #38139 par bpaci
bpaci a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
L'AF confirm c'est juste une puce fixée sur la bague qui "simule" (c'est un bien grand mot) la présence d'un objectif. Cela permet seulement d'activer la confirmation de MAP (le bip et le point rouge qui s'allume dans le viseur) gérée par le boitier...

Mais la MAP reste en manuel.

Sans cette puce, le boitier Canon (je ne sais pas pour les autres) n'offre aucune indication sur la MAP. Il faut donc juger à l'oeil... Reste à savoir si le boitier est meilleur juge que l'humain pour la qualité de la MAP.

L'AF confirm ne coute quasiment rien...

Mais vous conseillez donc de choisir des bagues permettant de conserver les automatismes (genre calcul d'exposition, gestion du diaphragme, etc) ?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 7 ans 2 mois #38143 par soflordo
soflordo a répondu au sujet : Re:Bague d'inversion ou bague d'allonge !?
Sans hésiter !

Christophe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: photocorjackBenTh
Temps de génération de la page : 0.123 secondes
Propulsé par Kunena